281.OSI模型和TCP/IP模型的比较

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:幸运快3_快3神彩_幸运快3神彩

(1)层次价值形式划分思想相同

并与非 体系价值形式后会以协议栈,即不同协议形成的层次价值形式,为基础进行层次价值形式的划分,有时候 协议栈中的协议相互彼此独立。一一三个做的好处是,可不并能大大简化各种网络协议的设计,只还要为不同协议提供关联接口即可。

(2)总体层次价值形式类似于

你这个 一三个体系价值形式我嘴笨 总的层数和对应层次名称后会所不同,但总体层次价值形式极其类似于 。TCP/IP协议体系价值形式中的网络接口层对应了OSI/RM最低的数据链路层和和物理层。TCP/IP协议体系价值形式的应用层对应OSI/RM中的应用层、表示层和会话层。OSI/RM中的网络层我嘴笨 与TCP/IP的网际层名称上不同,但功能却完全一样,至于传输层并与非 价值形式后会完全一样的。在这并与非 价值形式中,传输层以下都属于通信子网次责,传输层及以上各层都提供了端到端、与网络无关的服务,属于资源子网次责。

(3)核心组成一样

并与非 体系价值形式中都定义了服务、接口和协议一一三个重要核心概念。服务定义了各层应该做些那此,要提供那此功能。接口,也统统 SAP(服务访问点),为对应的上层提供了获取本层服务的逻辑接口,规定了有那此参数可不并能使用,以及使用那此参数的结果是那此。协议统统 标准中所说的“通信规程”,它是各层服务功能的具体实现者。当然同一服务在不同网络中可不并能用不同的协议来实现。各层中的协议所有人实现此人 的功能,不用说影响你这个 层,任何的一层都只为相邻的上一层提供服务。

(1)适用范围不同

OSI/RM是先有理论模型,上端才开发标准化协议,统统OSI/RM不偏重于任何特定的网络类型,具有最广泛的理论参考性,是一一一三个理想化的模型。而TCP/IP协议体系价值形式则相反,它是在TCP/IP协议族的基础上,专门针对那此协议进行的功能描述和层次划分,与协议的关系非常紧密,仅适用于TCP/IP网络,最具实践性。

(2)层次价值形式不同

TCP/IP协议体系价值形式中这样 会话层和表示层,事实已证明这两层这样 多大用途,即使在OSI/RM中也一样,统统最后收回 了,它们的功能合并在应用层之中。另外,OSI/RM中的物理层和数据链路层的功能在TCP/IP协议体系价值形式中合并到网络接口层,尽管实际上在TCP/IP协议体系价值形式中对你这个 层中的具体功能并这样 明确规定,实际上这层功能统统 OSI/RM物理层和数据链路层的功能。这也是TCP/IP协议体系价值形式层次划分中不科学的一一一三个重要方面。

(3)支持的网络通信模式不同

OSI/RM的网络层一并支持无连接和面向连接的网络通信,TCP/IP模型的网络层只提供无连接的服务。

(4)所包括的通信协议不同

OSI/RM是并与非 开放型的适用于所有类型计算机网络的理想化体系价值形式模型,统统它的通信协议不仅非常多有时候 类型简化,适用于各类网络。有时候 ,很久 现在网络系统设计者通常后会参考OSI/RM,统统 以目前趋于稳定了绝大次责市场的TCP/IP体系价值形式作为设计参考,统统现在OSI/RM中的你这个 通信协议都已过时。尽管TCP/IP网络也在OSI/RM的设计范围内,但TCP/IP网络中的通信协议是专门针对具体的TCP/IP协议体系价值形式而开发,更具有TCP/IP协议体系价值形式的特点,有时候 那此协议在不断改进,非常适用于目前广泛应用的TCP/IP网络。